Аборт (прерывание беременности по желанию матери/обоих родителей ребенка) — это не право, это доступная на данный момент услуга в системе медицинского обслуживания. Ее можно исключить, ее можно напрямую запретить, можно существенно ограничить особыми обстоятельствами как это сделано во многих странах (Польша, Мальта, Чили, Сальвадор), и это не будет нарушением каких-либо прав.
Права на аборт нет в Конституции Российской Федерации, как и в конституциях других стран. Единственная страна, которая на данный момент официально закрепила право на аборт в Конституции – это Франция.
Аборт не входит в список всеобщей декларации прав человека:
www.un.org/ru/documen...
Предлагаем так же вашему вниманию комментарий профессора, д.ю.н. Георгия Романовского:
t.me/biomed_neu...
"Материнство – конституционная ценность
Как я уже отмечал в постах, в Общественной палате России представил доклад на тему «Материнство как конституционная ценность». И как обещал, представлю несколько комментариев.
1. Материнство является конституционной ценностью. Статья 38 Конституции России предусматривает: Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1). В статье 7 Конституции России в главе «Основы конституционного строя» закрепляется также – В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Тем самым обеспечивается одна из характеристик нашего государства: Россия – социальное государство. Такое понимание характерно для большинства конституций мира вне зависимости от особенностей политического, экономического, социального строя.
2. Конституционализация отраслевого законодательства (есть такой сложный термин в науке конституционного права) в понимании материнства в России имеет специфические черты. Статья 56Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает: «Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве». Но название статьи – «Искусственное прерывание беременности». Такой подход недопустим. Тем более, что именно в европейских странах используется иная модель. Аборт объявляется преступлением, а уже как исключение – проведение его в соответствии с законодательством об общественном здравоохранении. Достаточно обратиться к § 218 Уголовного кодекса Германии и статье 296 Уголовного кодекса Нидерланд. Если упоминать Нидерланды, то там периодически проводят кампании с призывом об исключении данной статьи из Уголовного кодекса. Одна из активных происходила как раз в 2024 – 2025 гг. Но, несмотря на то, что Нидерланды – один из символов либерализма во всех его проявлениях, подход не меняется. Даже те партии, которые идут на выборы с соответствующим лозунгом об изменениях, при попадании в парламент меняют свою радикальную позицию.
3. Право на аборт – условный термин, который можно использовать только в юридической научной литературе (с определёнными ограничениями). О наличии системы репродуктивных прав заявляют уже давно. Некоторые страны пошли по пути принятия специальных законов о репродуктивных правах. Получилось, мягко скажу, весьма неудачно. У меня было много публикаций на эту тему. И самое интересное – такие законы принимались на постсовестком пространстве (и то не везде), но подобные законы вы не найдёте в странах Западной Европы. Более того, в значимых научных публикациях (учёных-юристов) использование термина «репродуктивные права» происходит осторожно. Этому есть объективные причины, о которых умолчу, иначе одним постом не отделаться.
4. Ни в одном юридическом документе не найти связь права на материнство с безусловным правом на аборт. В подавляющем большинстве стран есть определённые ограничения. Нигде аборт не рассматривается как юридическая ценность, тем более конституционная.
5. И не надо передёргивать: реальность искусственного прерывания беременности не означает его полную дозволенность. Точно также введение ограничений не предполагает полный запрет.
6. Необходимо менять основную установку, которая длительное время практиковалась ещё в СССР – аборт был одной из основных форм репродуктивного поведения. Это привело к зашкаливающим цифрам, что характерно было для России, а также для стран, появившимся на постсовестком пространстве. Обратите внимание: нигде такой статистики практически нет.
Одним из методов смены установки выступает смена ориентиров: материнство – конституционная ценность, что и должно определять отраслевое законодательство."
-----------------------------------------
АНО "Спаси жизнь":
sos-life.ru/