Секспросвет и карго-культ контрацепции

Часть I. Эффективность секспросвета в цифрах: анализ объединения «Наука за правду»

Проведённый по заказу CDC в 2017 году метаанализ исследований, которые якобы доказывали эффективность программ «секспросвета», выявил, что они были низкого методологического качества и имели противоречивые результаты.

Ещё один обзор не обнаружил никаких доказательств тому, что школьные программы «секспросвета» эффективны для снижения количества подростковых беременностей, профилактики ВИЧ и других заболеваний, передающихся половым путём.

Ещё один метаанализ: «Исследования, в том числе рандомизированные контролируемые испытания, были низкого методологического качества и имели неоднозначные выводы, не способные дать убедительного обоснования эффективности школьных программ полового воспитания».

Результаты метаанализа, выполненного по заказу Министерства здравоохранения и социальных служб США, не дают существенной поддержки общей эффективности этой группы программ предотвращения беременности. Направленность эффектов была смешанной, и ни один из них не достиг статистической значимости.

Глобальный обзор «Института исследований и оценки» 2019 г., анализировал два подхода к сексуальному образованию: комплексное половое воспитание и половое воспитание, направленное на воздержание до формирования устойчивой пары. 16 исследований выявили вредное воздействие комплексного полового воспитания, 3 работы (из 103) показали его положительный эффект, остальные привели к выводу, что такие уроки в школах — бесполезны. Из 17 исследований по формированию воздержания 7 показали устойчивые эффекты, 1 показало вредность такого обучения.

 Программы сексуального просвещения построены на ложной и опасной концепции безопасного секса — интимных отношений без досадных последствий в виде нежеланной беременности и половых инфекций. Уже то, что появление новой жизни приравнено к заражению венерическими и иными заболеваниями характеризует данные программы как абсолютно антисемейные и противоречащие курсу на традиционные (обычные для любого здорового человека) ценности.

В первую очередь ложь такого подхода заключается в том, что речь идёт о близких отношениях, в которых и юноша, и девушка априори очень уязвимы. Единственный известный человечеству способ сделать эти отношения бережным пространством любви и взаимной ответственности — это заключение брака. По взаимному согласию и в процессе постепенного узнавания друг друга.

Информирование детей и подростков о методах профилактики ВИЧ, ИППП и наступления нежелательной беременности работает как разрешение на взрослые отношения. Но дети и подростки не обладают достаточной психологической и физиологической зрелостью для них.

Лоббисты продвижения всеобщей половой «грамотности» регулярно апеллируют к вопросу о половой неприкосновенности детей и подростков. В этой сфере очень ярко проявляется магическое мышление: «если научить ребёнка произносить заклинания правильно называть свои органы, беда испугается обойдёт его стороной».

Это довольно опасное заблуждение, так как оно 1) переносит ответственность на потенциальную жертву 2) создаёт иллюзию лёгкого решения сложной проблемы.

Обезопасить ребёнка от покушений могут близкие и доверительные отношения в семье, безопасная среда, культура без сексуализации детей и подростков. На уровне государственной политики — своевременное внимание к сексуализированной травле в школах и других детских учреждениях, ограничение доступности порнографического контента, внимание к специфике мигрантской преступности, а так же цензура — на данный момент в социальных сетях достаточно вольготно существуют группы так называемых «мирных педофилов», а так же граждан, выступающих за снижение возраста согласия и борцов с «педоистерией».

Развращение детей сексуальным просвещением и их маркетинговая обработка для формирования спроса на средства контрацепции эту задачу не решает никак.

Источник: ТГ канал «АНО Спаси Жизнь»