ЭКО — глобальное репродуктивное противоречие (Ч. 2)

В 2023 году лишь 19,5% протоколов ЭКО закончились родами[8], а если мы учтём количество эмбрионов, созданных при всех процедурах, реальная выживаемость детей становится ничтожно малой. Таким образом, множество детей намеренно уничтожается ради того, чтобы выжили единицы.

В 2024-2025 гг. были опубликованы материалы[9], демонстрирующие несостоятельность уверений лоббистов ЭКО о 40%-ой эффективности технологии и провоцирующие сомнения в чистоте подсчётов статистики: всего за год эффективность процедуры взлетела в два раза, а данные по регионам кардинально разнятся.

Ещё важнее обратить внимание на разбивку по возрасту. По данным регистра ВРТ РАРЧ за 2020 г.[10], в группе женщин 30-34 лет частота наступления беременности в результате ЭКО составляет 33,8%; родов — 25,8%. Основная возрастная группа, которой активно навязываются ВРТ-технологии, уже значительно менее успешна: для возраста 35-39 лет частота наступления беременности составляет 29,4, а родов — 20,6% соответственно, в 40 лет и старше — 14,2 и 7,6%.

Что касается подготовительного этапа, к которому призывают современных женщин клиники репродукции, — криоконсервации – цифры также неутешительны[11]: «После криоконсервации выживают 90-97% яйцеклеток, оплодотворяются 71-79%, приживаются 17-41% (то есть две-четыре клетки из десяти). Согласно британскому просветительскому ресурсу Fertility IQ, максимальная вероятность — 90% — наступает в случае, если женщине до 35 лет, и она заморозила не менее 15 яйцеклеток». К этому, опять же, добавим избирательную выживаемость эмбрионов, подсаженных в рамках ЭКО.
ВРТ и здоровье женщин

По свидетельствам врачей[12], основными причинами современной «эпидемии бесплодия» являются инфекции, передающиеся половым путём, и болезни, являющиеся следствием частой смены половых партнёров, а также аборты и контрацепция. Агрессивное отделение репродуктивной функции от сексуальной, очевидно, вышло за пределы исключительно желательных последствий.

По свидетельствам врачей , основными причинами современной «эпидемии бесплодия» являются инфекции, передающиеся половым путём, и болезни, являющиеся следствием частой смены половых партнёров, а также аборты и контрацепция. Агрессивное отделение репродуктивной функции от сексуальной, очевидно, вышло за пределы исключительно желательных последствий.

Если мы обратимся к информации, размещённой на сайтах и в брошюрах репродуктивных клиник и сравним её с реальным опытом женщин[13], прошедших через ЭКО, мы убедимся в том, что их не информируют[14] надлежащим образом обо всех рисках[15] и особенностях процедуры.

Осложнения и возможные негативные сценарии описываются общими словамии или заведомо сложными медицинскими терминами, тем самым нарушаются и принципы врачебной этики, и законы о добровольном и информированном медицинском вмешательстве. В России, где существует государственное финансирование ЭКО, стандарты с крайне малыми сроками на лечение бесплодных пар (12 месяцев[16]), ЭКО навязывается вместо лечения бесплодия, даже в том случае, когда не предприняты все меры для поиска причины бесплодия и её устранения[17].

Ни один протокол ЭКО не проходит бесследно для женского здоровья[18]. Поломки и в организме детей, и в организме матерей становятся миной, которая ждёт только триггерного события, чтобы проявиться, в том числе и самым неожиданным образом.

По свидетельствам врачей[19], основными причинами современной «эпидемии бесплодия» являются инфекции, передающиеся половым путём, и болезни, являющиеся следствием частой смены половых партнёров, а также аборты и контрацепция. Всё это отражается в том числе и на судьбе детей, т.е. проблемы накапливаются из поколения в поколение[20]. Таким образом, беда, с которой сталкиваются многочисленные супружеские пары, является прямым следствием сексуальной революции и повсеместной сексуальной вседозволенности. До 70% молодых людей к моменту вступления в брак имеют массу проблем в половой сфере и без длительного лечения либо не могут зачать, либо переживают выкидыши один за другим. Технологии ВРТ довершают эту картину, ещё сильнее повреждая здоровье женщины и уничтожая (в угоду человеческой прихоти) ещё больше невинных жизней. К тому же, и эффективность ВРТ также понижается при наличии ИППП[21].

Негативное воздействие гормональной терапии на здоровье женщины становится всё более широко известно, и, видимо, по этой причине в 2025 году многие СМИ заявили о заметном снижении интереса к репродуктивным технологиям в России[22]. В тех клиниках, где раньше нужно было отстоять очередь, теперь не хватает пациентов.

Процедура ЭКО предполагает гиперстимуляцию яичников гормональными препаратами для выращивания нескольких яйцеклеток сразу. В некоторых случаях подобная стимуляция может не привести к негативным последствиям, однако, исследователи отмечают проблему недостатка статистических данных[23] из-за отсутствия строгого определения консенсуса. Но если вырастает сразу 10-20 яйцеклеток, яичники увеличиваются в несколько раз, а затем, после извлечения яйцеклеток, требуется время и строжайший режим для восстановления ткани яичников. К этим рискованным процедурам добавляются ещё и хирургические манипуляции. Побочные эффекты могут вызывать и препараты для подавления функции гипофиза[24] , применяемые при большинстве «длинных» протоколов ЭКО.

Среди основных негативных последствий ЭКО можно назвать следующие:[25]

кисты и миомы матки и яичников,
аллергические реакции, боли, расстройства питания и сна, перепады настроения, вызванные уколами и препаратами,
ранний климакс после нескольких попыток ЭКО или «гипофункция яичников», которые начинают постоянно вырабатывать нескольких яйцеклеток, что так же приводит к раннему истощению репродуктивной системы,
6 и более циклов приёма препаратов для гиперстимуляции, в частности, гонадотропина, связывают с увеличением риска рака в 2-3 раза[26] .

Кроме этого женщины могут столкнуться с нарушениями работы щитовидной железы, эндометриозом, болезнями печени, кожными проблемами, остеопорозом, нарушениями метаболизма, головными болями и т.д.
Осложнения беременности и здоровье детей

Доношенными из зачатых ЭКО детей рождаются только около 60%.[27] А из новорождённых после ЭКО лишь 25% оказываются здоровых[28].

Учёные указывают на важность самого факта бесплодия, который, как предполагается, сам по себе становится причиной проблем с вынашиванием беременности и здоровьем у детей, рождённых в результате применения ЭКО. Вторая причина возникающих проблем – культуральная среда и метод оплодотворения, которые могут повлиять на ДНК[29]. Наконец, подтверждена связь[30] между гормональной терапией при подготовке к ЭКО и осложнениями самой беременности:

«Для активации яичников и получения большого количества яйцеклеток женщины вне и во время беременности получают активную гормональную терапию. Это показано в некоторых исследованиях: после приема кломифена повышается риск прерывания беременности. Исходя из этого, авторами делается вывод: в период внутриутробного развития плод подвергается значительному фармакологическому воздействию».

Наиболее распространёнными проблемами искусственных беременностей являются невынашивание (от 11 до 66%), преждевременные роды и необходимость делать кесарево сечение (66,7-88,9%), чаще встречаются гестозы, анемия, фетоплацентарная недостаточность[31] .

Многоплодная беременность возникает в результате подсадки нескольких эмбрионов или стимуляции гормонами одного эмбриона, её частота при ВРТ колеблется в пределах 21,9-44,7%. (среди обычных беременностей – 1,5-6%). При многоплодной беременности значительно чаще встречаются преждевременные роды, недоношенность, повышенная перинатальная заболеваемость, маловесность, тяжелые формы ретинопатии и внутричерепных кровоизлияний. Для того чтобы избежать этих рисков, матерей склоняют к уничтожению более слабых эмбрионов, добавляя ко всем манипуляциям ещё и стресс аборта и муки вины за то, что одного или нескольких детей убили ради самого здорового.

«Однако, даже при одноплодной беременности при ВРТ исследователи отметили повышенную частоту преждевременных родов, низкой массы тела при рождении, многофункционалной незрелости у младенцев, увеличение показателей перинатальной летальности и других неблагоприятных исходов. Большинство отечественных и зарубежных исследователей диагностируют осложненное течение раннего неонатального периода, достигающее 34-65%. В этой связи формируется повышенный риск развития неврологических осложнений, что определяет высокую частоту оказания реанимационной помощи младенцам» – сообщают исследователи[32].

«Однако, даже при одноплодной беременности при ВРТ исследователи отметили повышенную частоту преждевременных родов, низкой массы тела при рождении, многофункционалной незрелости у младенцев, увеличение показателей перинатальной летальности и других неблагоприятных исходов. Большинство отечественных и зарубежных исследователей диагностируют осложненное течение раннего неонатального периода, достигающее 34-65%. В этой связи формируется повышенный риск развития неврологических осложнений, что определяет высокую частоту оказания реанимационной помощи младенцам» – сообщают исследователи.

Одно из финских исследований показало[33], что преждевременные роды с экстремально низкой массой тела были в 6 раз чаще у детей, рожденных после ЭКО, а неонатальная заболеваемость в 2 раза выше, чем в контрольной группе.

Увеличение риска врождённых пороков в 1,5-4 раза обнаружено в десятках исследований[34]. Технология ИКСИ оказалась связана с более часто возникающими урогенитальными проблемами и неопущением яичек[35] у мальчиков и повышением риска аномалий половых хромосом[36].

В целом ряде исследований обнаружены следующие основные проблемы здоровья детей, рожденных в результате применения ВРТ[37]:

они чаще болеют детскими болезнями;
повышен риск сердечно-сосудистых заболеваний;
повышен риск неврологических заболеваний, в частности риск ДЦП возрастает в 2-3 раза;
повышенный риск онкологических заболеваний, в частности, эмбриональных опухолей, лейкемии, ретинобластомы;
генетические аномалии, повышающие риск в том числе тяжёлых и редких синдромов, вроде синдрома Ангельмана или Прадера-Вилли.

Неонатологи и педиатры неоднократно давали негативную оценку рекламе ЭКО. «В обществе подается информация о том, что ЭКО – это подспорье в решении демографических проблем. Это, естественно, далеко не так. Конечно, мы этими технологиями не сможем уменьшить тот дефицит рождаемости детей, который наметился в 2016 году. Тем более что качество здоровья детей, рожденных с помощью ЭКО, вызывает у педиатров большую тревогу. И данные Научного центра охраны здоровья детей подтверждают эти опасения», – заявлял[38] в 2017 году Николай Володин, председатель Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.

Против ЭКО неоднократно высказывался главный внештатный педиатр РФ Александр Баранов, высказавшийся[39] в 2007 г. весьма жёстко: «Если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на лечение рожденных таким образом детей-инвалидов.»
Другие спорные стороны ЭКО

ЭКО тесно связано с новыми технологиями редактирования генетического кода, согласно которому медики начинают предлагать услуги по созданию так называемых «дизайнерских эмбрионов»[40].

Также оно способствует развитию античеловеческих направлений в науке и медицине: фетальной терапии, использованию эмбрионов в создании медицинских, косметических[41] и пищевых препаратов, эксперименты по скрещиванию человека и животных[42] , клонированию, создания «синтетических эмбрионов»[43] для нужд новых направлений генной медицины и т.д. Несмотря на запреты и ограничения со стороны правительств, в мировой практике существует торговля не только эмбрионами, но и яйцеклетками.

Технология ЭКО доступна не только супружеским парам, но и ставится на службу преднамеренному[44] одиночному родительству, суррогатному материнству, полиаморным и однополым[45] союзам. Она допускает полное размежевание любви, брака и деторождения.
Отношение Церкви

Социальная концепция Русской Православной Церкви отвергает[46] вспомогательные репродуктивные технологии: «С развитием упомянутых технологий связано также распространение идеологии так называемых репродуктивных прав, пропагандируемой ныне на национальном и международном уровнях. Данная система взглядов предполагает приоритет половой и социальной реализации личности над заботой о будущем ребенка, о духовном и физическом здоровье общества, о его нравственной устойчивости. В мире постепенно вырабатывается отношение к человеческой жизни как к продукту, который можно выбирать согласно собственным склонностям и которым можно распоряжаться наравне с материальными ценностями. В молитвах чина венчания Православная Церковь выражает веру в то, что чадородие есть желанный плод законного супружества, но вместе с тем не единственная его цель. Наряду с „плодом чрева на пользу“ супругам испрашиваются дары непреходящей взаимной любви, целомудрия, „единомыслия душ и телес“. Поэтому пути к деторождению, не согласные с замыслом Творца жизни, Церковь не может считать нравственно оправданными.

Опираясь на большой массив научных данных и высказывания специалистов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фёдор Лукьянов так же высказывается против любых форм ЭКО[47]:
«Поощряя ЭКО, мы получаем больных мам, больных детей с высокими рисками бесплодия, получаем больные поколения, все более зависимые от вспомогательных репродуктивных технологий.»

Во избежание манипуляций и двусмысленных «удобных» толкований позиции Русской православной церкви в 2021 году были изданы исчерпывающие пояснения по данной теме: «ЭТИЧНОЕ» ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И РИСКИ[48].
Заключение

Навязываемый жестокий и бескомпромиссный сценарий профессиональной и социальной самореализации в отрыве от семьи и деторождения загоняют женщину в положение зависимости от медицинских технологий или в «абортивно-контрацептивный круг». Она становится пожизненным пациентом, подвергающимся воздействию процедур, сначала направленных на разрушение её здоровья и насилие над здоровой репродуктивной функцией, а потом на попытки преодолеть последствия.

Результатом приёма гормональных препаратов и абортов, особенно опасных до первой полной беременности, а также ИППП, передающихся при небезопасном «безопасном сексе», становятся бесплодие и невынашивание. Когда же женщина принимает решение родить ребёнка, и оказывается неспособна это сделать, ей навязывают ЭКО. Процедуру, которая травмирует женщину и её семью, заранее лишает достоинства и субъектности зачинаемых детей, часть из которых будет гарантированно уничтожена в процессе неестественного отбора.

По данным ВОЗ ежегодно около 73 млн детей убиваются абортом – в это число не входят микроаборты от приёма гормональных контрацептивов и неисчисляемые подпольные химические аборты. К этому добавляются уничтоженные жизни «лишних» эмбрионов – и всё это ради того, чтобы родились единицы. Родившиеся же таким образом дети с большой долей вероятности становятся невольными наследниками последствий всех манипуляций, которые их родители проделали, чтобы разрушить свою репродуктивную функцию, а затем заставить её снова работать.

Дьяконова Е.Д., Скалкин А.Ю. Морально-этические аспекты экстракорпорального оплодотворения // Universum: медицина и фармакология: электрон. научн. журн. – 2020, 1 (65). — https://7universum.com/pdf/med/1(65)/Dyakonova.pdf (дата обращения: 15.05.2025)
Поляков А. Глава Патриаршей комиссии: поощряя ЭКО, получаем больные поколения // РИА Новости. – 23.09.2020. — https://ria.ru/20200923/eko-1577653391.html (дата обращения: 15.05.2025)
Подакина В.В. Дама выбирает кавалеров: роль яйцеклетки в процессе оплодотворения // MedAboutMe (Медицина обо мне). – 31.08.2019. — https://medaboutme.ru/articles/dama_vybiraet_kavalerov_rol_yaytsekletki_v_protsesse_oplodotvoreniya/ (дата обращения: 15.05.2025)
У вас никогда не будет детей! Кто виноват в бесплодии? // Эфир из серии «Аглая Датешидзе. Любовь, развитие, творчество». — https://vk.com/video-65362391_456239997 (дата обращения: 15.05.2025)
Строкова Т. ЭКО: не всем хватит жизни, чтобы расплатиться // Азбука здоровья. Сайт о здоровье и медицине – 04.12.2017. — https://azbyka.ru/zdorovie/eko-ne-vsem-hvatit-zhizni-chtoby-rasplatitsya (дата обращения: 15.05.2025)
Проскурина Н. Ребёнок любой ценой: замороженные души // Рускатолик. — 09.07. 2024. — https://ruscatholic.org/zamorozennie-dushi/ (дата обращения: 15.05.2025)
Мурзаханова А.Ф. Ослопов В.Н., Хазова Е.В. Состояние здоровья детей, рожденных после
экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения // Практическая медицина. – Том18. – № 3, 2020. – С. 43 – 50. — https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-zdorovya-detey-rozhdennyh-posle-ekstrakorporalnogo-oplodotvoreniya-veroyatnye-riski-i-vozmozhnye-oslozhneniya/viewer (дата обращения: 15.05.2025)
Бескаравайная Т. ФОМС раскрыл данные о результативности ЭКО // Медицинский вестник. – 01.12.2023. — https://medvestnik.ru/content/news/FOMS-raskryl-dannye-o-rezultativnosti-EKO.html (дата обращения: 15.05.2025)
Там же.
Бескаравайная Т. «ЭКО – деньги» // Медицинский вестник. – 20.04.2020. – https://medvestnik.ru/content/articles/EKO-dengi.html (дата обращения: 15.05.2025)
Попова Н. Отложенное материнство: как женщины замораживают яйцеклетки и что может пойти не так // Forbes. – 28.11.2023. – https://www.forbes.ru/forbes-woman/477049-otlozennoe-materinstvo-kak-zensiny-zamorazivaut-ajcekletki-i-cto-mozet-pojti-ne-tak (дата обращения: 15.05.2025)
Краснопольская И. Олег Аполихин: Причина многих женских репродуктивных проблем — мужчина // Российская газета. – 22.01.2015. – https://rg.ru/2015/01/23/apolihin.html (дата обращения: 15.05.2025)
Проскурина Н. Ребёнок любой ценой: рассказ женщины об опыте ЭКО // Рускатолик. — 07.05. 2024 — https://ruscatholic.org/opit-eko/ (дата обращения: 15.05.2025)
Ульянов А. Это страшнее, чем кажется. Чего не знают женщины о последствиях ЭКО // Царьград. – 23.03.2021. — https://m.tsargrad.tv/articles/jeto-strashnee-chem-kazhetsja-chego-ne-znajut-zhenshhiny-o-posledstvijah-jeko_335889 (дата обращения: 15.05.2025)
Минаева В. «Получается, я лично финансировал убийство жены»: новосибирец потерял супругу после процедуры ЭКО // Комсомольская правда. – 09.04.2019. —
https://www.nsk.kp.ru/daily/26963/4018656/ (дата обращения: 15.05.2025)
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». С изменениями и дополнениями от 11 июня 2015 г. – https://dgp118.mos.ru/wp-content/uploads/2019/12/Приказ-Минздрава-России-от-30.08.2012-N-107н.pdf (дата обращения: 05.05.2025)
Проскурина Н. Ребёнок любой ценой: рассказ женщины об опыте ЭКО // Рускатолик. — 07.05. 2024. — https://ruscatholic.org/opit-eko/ (дата обращения: 15.05.2025)
Машкова-Благих А. 20 миллионов жертв: женщин в России сделали заложницами бизнеса // IFN: Международные просемейные новости. – 15.10.2020. – https://ifamnews.com/ru/-20-millionov-zhertv-zhenshchin-v-rossii-sdelali-zalozhnitsami-biznesa- (дата обращения: 15.05.2025)
Краснопольская И. Олег Аполихин: Причина многих женских репродуктивных проблем — мужчина // Российская газета. – 22.01.2015. – https://rg.ru/2015/01/23/apolihin.html (дата обращения: 15.05.2025)
Инна Ямбулатова разрушила страшные мифы о детоубийствах // Видеоблог Русской общины. Подкаст «Интересные люди». – 1.02.2024 – https://rutube.ru/video/756c02be572688aee1583af962959b67/ (дата обращения 15.05.2025)
Унанян А.Л., Снарская Е.С., Ломоносов К.М. Роль инфекций, передаваемых половым путём, в развитии женского бесплодия: стратегия терапии и профилактики // Российский журнал кожных и венерических болезней. – №5, 2014. – С. 59-62. – https://cyberleninka.ru/article/n/rol-infektsiy-peredavaemyh-polovym-putem-v-razvitii-zhenskogo-besplodiya-strategiya-terapii-i-profilaktiki/ (дата обращения 15.05.2025)
Спрос на процедуру ЭКО в России снизился в 10 раз с начала СВО // News.ru. [Новостной сайт] – 26.03.2025. – https://news.ru/russia/spros-na-proceduru-eko-v-rossii-snizilsya-v-10-raz-s-nachala-svo/ (ата обращения 15.05.2025)
Синдром гиперстимуляции яичников // Вестник акушерской анестезиологии. – №6 (8), 2018. – С. 4-15. – https://cyberleninka.ru/article/n/sindrom-giperstimulyatsii-yaichnikov (дата обращения 15.05.2025)
Anderson M., Bruchalski J. Assisted Reproductive Technologies Are Anti-Woman // The United States Conference of Catholic Bishops [Official site]. – https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/abortion/assisted-reproductive-technologies-are-antiwoman (дата обращения: 15.05.2025)
Строкова Т. ЭКО: не всем хватит жизни, чтобы расплатиться // Азбука здоровья. Сайт о здоровье и медицине – 04.12.2017. — https://azbyka.ru/zdorovie/eko-ne-vsem-hvatit-zhizni-chtoby-rasplatitsya (дата обращения: 15.05.2025)
Burkman R.T. et all. nfertility drugs and the risk of breast cancer: findings from the National Institute of Child Health and Human Development Women’s Contraceptive and Reproductive Experiences Study // Fertil Steril. –
2003, Apr; 79(4). – P. 844-851. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12749419/ (дата обращения: 15.05.2025)
Elhakeem A. Long-term cardiometabolic health in people born after assisted reproductive technology: a multi-cohort analysis // European Heart Journal. – Vol. 44, Iss. 16. – 21 Apr. 2023. – P. 1464–1473. – https://academic.oup.com/eurheartj/article/44/16/1464/7026325?login=false (дата обращения: 15.05.2025)
Мурзаханова А.Ф. Ослопов В.Н., Хазова Е.В. Состояние здоровья детей, рожденных после
экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения // Практическая медицина. – Том18. – № 3, 2020. – С. 43 – 50. — https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-zdorovya-detey-rozhdennyh-posle-ekstrakorporalnogo-oplodotvoreniya-veroyatnye-riski-i-vozmozhnye-oslozhneniya/viewer (дата обращения: 15.05.2025)
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Yue-hong Lu, Ning Wang, Fan Jin. Long-term follow-up of children conceived through assisted reproductive technology // J Zhejiang Univ Sci B. – 2013, May, № 14(5): P. 359–371. – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3650450/ (дата обращения: 11.05.2025)
Мурзаханова А.Ф. Ослопов В.Н., Хазова Е.В. Состояние здоровья детей, рожденных после
экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения // Практическая медицина. – Том18. – № 3, 2020. – С. 43 – 50. — https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-zdorovya-detey-rozhdennyh-posle-ekstrakorporalnogo-oplodotvoreniya-veroyatnye-riski-i-vozmozhnye-oslozhneniya/viewer (дата обращения: 15.05.2025)
Yue-hong Lu, Ning Wang, Fan Jin. Long-term follow-up of children conceived through assisted reproductive technology // J Zhejiang Univ Sci B. – 2013, May, № 14(5): P. 359–371. – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3650450/ (дата обращения: 11.05.2025)
Бескаравайная Т. Педиатры бьют тревогу по поводу слабого здоровья детей «из пробирки» // Медвестник — 02.06.2017. — https://medvestnik.ru/content/news/Pediatry-but-trevogu-po-povodu-slabogo-zdorovya-detei-iz-probirki.html (дата обращения: 15.05.2025)
Пичугина Е. Инвалиды из пробирки // МК.RU. – 26.10.2009. — https://www.mk.ru/social/health/article/2009/10/26/374295-invalidyi-iz-probirki.htm (дата обращения: 15.05.2025)
Понкин И.В., Понкина А.А. Производство дизайнерских эмбрионов: правовой и биоэтический аспекты // Cyberleninka. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-dizaynerskih-embrionov-pravovoy-i-bioeticheskiy-aspekty (дата обращения: 27.04.2025).
Кухтенкова О.А. Как тела абортированных детей используются для производства вакцин и других лекарств. Часть 1 // IFN: Международные просемейные новости. – 15.09.2001. — https://ifamnews.com/ru/kak-tela-abortirovannh-dete-ispolzuts-dl-proizvodstva-vakcin-i-drugih-lekarstv (дата обращения: 15.05.2025)
Марколивио Л. Новые тучи сгущаются над Энтони Фаучи // IFN: Международные просемейные новости. — 22.02.2022. — https://ifamnews.com/ru/nove-tuci-sguats-nad-ntoni-fauci (дата обращения: 15.05.2025)
Макарова К. Синтетические эмбрионы человека: новое направление в исследованиях развития жизни // Biomolecula — 13.02.2024 — https://biomolecula.ru/articles/sinteticheskie-embriony-cheloveka-novoe-napravlenie-v-issledovaniiakh-razvitiia-zhizni (дата обращения: 15.05.2025)
Как можно сделать ЭКО без мужа: как выбрать донора // МЕДСИ: Медицина компетенций [Официальный сайт сети клиник и медицинских центров МЕДСИ]. – 20.01.2023. – https://medsi.ru/articles/kak-mozhno-sdelat-eko-bez-muzha-kak-vybrat-donora/ (дата обращения: 15.05.2025)
Техника ROPA: Материнство в лесбийских, бисексуальных, транссексуальных парах // Instituto Bernabeu. – https://www.institutobernabeu.com/ru/lesbijskoe-materinstvo/ (дата обращения: 15.05.2025). Упоминается «ЛГБТ»-движение, признанное в РФ экстремисткой организацией.
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви // Документ принят на Архиерейском Соборе 2000 г. Цит. по публикации на официальном сайте Московского Патриархата Patriarchia.ru. – 9.06.2008. – http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 15.05.2025)
Поляков А. Глава Патриаршей комиссии: поощряя ЭКО, получаем больные поколения // РИА Новости. – 23.09.2020. — https://ria.ru/20200923/eko-1577653391.html (дата обращения: 15.05.2025)
Недоступ А.В., Гетманов Р.Н. «Этичное» экстракорпоральное оплодотворение. Ответственность и риски. – М.: Русский печатный дом, 2021. – 48 с. – https://lifemodels.ru/wp-content/uploads/2022/12/eko_1.2.pdf (дата обращения: 15.05.2025)
Источник: АНБО "Спаси жизнь" (https://sos-life.ru/ivf_contradiction/)