8-800-100-44-55

Как брак и рождаемость управляют экономикой

24.04.2019

Как состав семьи влияет на экономику страны? Кто эффективнее: домохозяйка или работающая мать? Как влияет на общее благополучие религиозность? Предлагаем вам познакомиться с исследованием американского социолога Патрика Ф. Фагана «ВВП семьи: как брак и рождаемость управляют экономикой», опубликованном в весеннем выпуске американского журнала «Семья в Америке» за 2010 год. Обращаем Ваше внимание, что автор рассматриваем американские реалии и использует статистику этой страны. Но тем не менее его выводы могут быть актуальны и в наших условиях.

ВВП семьи: как брак и рождаемость управляют экономикой

Республиканцы и демократы отличаются друг от друга по широкому кругу вопросов, но почти все выборные должностные лица в Вашингтоне уверены, что ключевая ответственность Белого дома и Конгресса заключается в поддержании роста экономики и обеспечении населения рабочими местами, продуктами и услугами. На выборах выигрывают или проигрывают в зависимости от восприятия общественностью способности президента и его партии проводить политику, способствующую росту валового внутреннего продукта и повышению уровня жизни. Стороны расходятся во мнении относительно способов достижения этих целей. Тем не менее, начиная с принятой Джорджем Бушем программы помощи пострадавшим на 700 миллиардов долларов США, подписанной в октябре 2008 года, до пакета стимулирования Барака Обамы на сумму 787 миллиардов долларов США, принятого в феврале 2009 года, стороны разделяют обязательство, особенно во время спада, подобного нынешнему, который начался в 2007 году, — поддержать американскую мечту, как можно быстрее восстановив экономику.

Обеспокоенность Вашингтона внезапным кризисом и необходимость принимать быстрые решения сдерживают их в сеянии семян, которые, возможно, не принесут плодов завтра, но во сто крат преумножат наше достояние в будущем. «Если бы политики ещё в конце 1960-х отреагировали на не менее страшный кризис американской семьи, сейчас у нас бы не было экономического спада», — считает бывший аналитик авторитетных изданий «Уолл-стрит» и «Forbes» Дэвид Голдман. Похоже, что стратеги, которые советуют обеим политическим партиям, упустили из виду необходимый строительный блок, от которого зависит благосостояние экономики: семья, в которой родители в браке, и особенно многодетная семья, которая еженедельно бывает в церкви. Число мужчин и женщин, состоящих в браке и воспитывающих детей в возрасте до 18 лет, является ключевым фактором экономического роста. И это число оставалось практически неизменным с тех пор, как в Овальном кабинете занимал кресло еще Ричард Никсон.

Несмотря на свою незаметность для средств массовой информации и экономической гильдии, ВВП семьи или вклад семьи в экономику огромен. На зачаточном уровне каждый брак создает новое домашнее хозяйство — независимую экономическую единицу, которая генерирует доход, тратит, экономит и инвестирует. Подавляющее большинство этих новых домашних хозяйств производит детей и превращает детей, которые в основном эгоцентричны, в ответственных взрослых, внося в экономику следующее поколение человеческого капитала. Но это новое домашнее хозяйство делает больше, чем просто увеличивает рабочую силу или потребительские расходы. Как будет показано в этом эссе, брак и пребывание в браке на всю жизнь, рождение и воспитание достаточного числа детей и участие в еженедельном богослужении изменяет поведение и глубинные отношения между мужчинами и женщинами и их детьми, что не только укрепляет экономику, но и служит самой её жизненной силой. Как и любой успешный предприниматель или бизнесмен, мужчины и женщины в крепком долгосрочном браке не только склонны меньше думать о себе и больше о других, но и меньше ориентированы на временное, а больше на долгосрочную перспективу. Как и любой ответственный портфельный менеджер, они думают о будущем, направляя свою энергию на достижение долговременной ценности и истинного богатства, включая детей, которых они воспитывают в том же духе.

То, что английский термин «экономика» происходит от греческого слова «oikos», что означает «домашнее хозяйство», подтверждает эти истины. Также показательно, что отец современного капитализма Адам Смит рассматривал брак, семью и детей как основу предмета своей классической работы «Богатство народов». Шотландский философ-моралист Алексис де Токвиль ещё в 1776 году был впечатлён увиденным в Америке : мужчины и женщины в колониях в два раза чаще вступали в брак, будучи в более молодом возрасте, и имели в два раза больше детей, чем жители европейских стран. В отличие от сегодняшних официальных лиц в Вашингтоне, Смит полагал, что залог будущей американской исключительности — в процветающем браке и высоком уровне рождаемости. Несмотря на превосходство Великобритании в то время, Смит видел, что Северная Америка «продвигается с гораздо большей скоростью к дальнейшему приобретению богатств». Он даже заявил, что «самым решающим признаком процветания любой страны является увеличение числа её жителей», которое он связывал с «семьёй с многочисленными детьми».

Экономический козырь

Смит писал более двухсот лет назад, и теперь литература по общественным наукам, а также демографические и налоговые данные определяют, в какой мере семья, в которой родители в браке, является экономическим козырем, к которому должны серьёзно относиться в Вашингтоне. Правительственные данные и результаты опроса в подавляющем большинстве случаев свидетельствуют о том, что домохозяйства с родителями, состоящими в браке, работают, зарабатывают и экономят по значительно более высоким ставкам, чем другие семьи, а также оплачивают львиную долю всех подоходных налогов, собираемых правительством. Они также вносят многократно более значительный вклад в благотворительность и волонтерство, даже когда контролируют доход, чем одинокие родители или разведенные пары. Эксперт из Американского Института Предпринимательства Артур Брукс пишет, что «неполная семья является бедствием для благотворительности».

«Обзор потребительских финансов» показывает, что в 2007 году супружеские пары с детьми в возрасте до 18 лет имели самый высокий средний доход на семью (67 900 долл. США) из всех семейных домохозяйств, включая неполные семьи с детьми до 18 лет или без них, и даже семьи с родителями, состоящими в браке, но без детей до 18. В 2001 году средний доход семей в браке составлял 54 000 долларов США; приемных семей — 50 000 долл. США; сожителей — 30 000 долл. США; разведенных родителей-одиночек — 23 000 долл. США; родителей-одиночек — 20 000 долл. США; родителей-вдовцов и вдовиц — 9 100 долл. США; одиноких родителей, не состоящих в браке — 9 400,6 долл. США, поскольку двое взрослых могут работать больше,чем один.

Тем не менее, полная семья, которая не переживала развод, работает на несколько часов меньше, чем неполная семья, а зарабатывает больше. Она работает умнее и эффективнее. Разница во времени обусловлена большим количеством часов, в течение которых кормилец в неполной семье (обычно женщина) работает вне дома, по сравнению с кормильцем в полных семьях.

Накопление активов также происходит гораздо более высокими темпами в полных семьях, не переживавших развод. В 2000 году средний собственный капитал семей с детьми до 18 лет был самым высоким в полных семьях, не переживавших развод (120 000 долл. США), и второй по величине в приемных семьях (105 360 долл. США). Но после приемных семей чистая собственность других семейных структур переживает массовый спад. Никогда не состоявшие в браке родители, чей средний капитал составляет 350 долларов, замыкают список. Эта категория «никогда не состоявших в браке» состоит почти исключительно из матерей-одиночек, которые в подавляющем большинстве имеют незначительные активы с точки зрения недвижимости, сбережений или автомобилей. Тот факт, что семьи, состоящие в браке, имеют больше шансов получить наследство, владеть бизнесом, нежилой недвижимостью, домом для отдыха и сберегательными облигациями и иметь меньший долг по отношению к своим активам, помогает объяснить, почему они стоят отдельно от всех других типов семей. Таким образом, их возросшая способность накапливать богатство позволяет семьям с родителями, состоящими в браке, не только вкладывать средства в пенсионные счета и передавать больше богатства своим детям, но и предоставлять необходимый капитал для стимулирования экономического роста. Соответственно, чем меньше американцы женятся и чем меньше имеют детей, тем меньше сбережений доступно рынкам капитала.

То, что американцы в среднем экономили меньше в течение десятилетий, может быть связано с тем, что процент американцев, живущих в браке, также снизился. Способность передавать богатство является самой большой в полной семье. Согласно исследованию RAND, среди американцев в возрасте от 51 до 61 года — тех, кто находится на пике сбережений — среднее семейное благосостояние является наибольшим среди семей в браке. Среднее семейное благосостояние американцев в браке (132 000 долл. США) в 1994 году почти в четыре раза превысило доходы никогда не состоящих в браке (35 500 долл. США) и разведенных американцев (33 670 долл. США).

Почти 40 процентов всех детей, родившихся сегодня в Соединенных Штатах, рождены вне брака. Это ухудшает их способность сохранять и инвестировать в свою взрослую жизнь, а, значит, экономика пострадает от снижения способности «хорошей» (способной к самовоспроизводству) части американцев к экономии и инвестированию в будущее. По сути, Дэвид Голдман считает, что рост числа домохозяйств с одним родителем в Соединенных Штатах сыграл ключевую роль в нынешнем спаде в сфере недвижимости. Учитывая, что родители-одиночки, по сравнению с родителями в браке, сталкиваются с большими трудностями при получении права на ипотеку, он утверждает, что рост числа родителей-одиночек уменьшился и продолжает снижать спрос на жилье, что ведет к снижению экономики.

Домохозяйки вносят в экономику больший вклад, чем работающие мужчины

Факторы, которые делают полную семью экономическим чудом, помимо простого объединения ресурсов двух человек, проистекают из уникального вклада преданных мужа и жены. Как сказал нобелевский лауреат по экономике Гэри Беккер, брак позволяет расширить специализацию труда между мужем и женой, что, в свою очередь, ведет к повышению производительности труда. А социолог из Техасского университета Марк Регнерус утверждает, что «брак — это невероятно эффективный механизм и лучшее учреждение по созданию материальных ценностей».

Женатые мужчины получают значительно более высокие доходы, чем их сверстники, которые не женаты или разведены. В обзоре литературы за 2008 год профессор права Йельского университета Роберт С. Элликсон обнаружил, что брак увеличивает заработок мужчины на 10-308 процентов. Исследование, проведенное в 2004 году в «Американском экономическом обзоре», учло множество факторов, включая наследственность, и оценило «брачную премию» в доход мужчин в 27 процентов. Это верно в том числе в отношении мужчин, которые считаются малообеспеченными. Как показало исследование Авнера Ахитова и Роберта Лермана, проведенное в 2007 году, влияние брака «высоко или выше» среди афроамериканцев, среди мужчин с низкими результатами по стандартным тестам, среди молодых мужчин. Более того, Линда Дж. Уэйт и Мэгги Галлахер утверждают, что у молодых мужчин доход начинает расти с момента вступления в брак и увеличивается вместе со стажем брака.

Важным фактором в увеличении заработной платы мужчин является наличие дома неработающей жены. Как отметил Джордж Стивен Свон в своём обзоре «Семьи в Америке», замужняя домохозяйка, которая сосредотачивает свою жизнь на поддержании семейного очага и воспитании детей, редко признавалась экономической силой. Но на самом деле она таковой является. «Замужняя мать дома вносит свой вклад в экономику», — говорил Тедди Рузвельт, опровергая тех, кто утверждал, что она является паразитом. Ее влияние на экономику трехкратно: во-первых, она растит будущую рабочую силу; во-вторых, ее домашний труд экономит семейные деньги; и в-третьих, сражаясь на домашнем фронте, она одновременно позволяет мужу и мотивирует его полностью посвятить себя его работе. Джордж Гилдер даже предполагает, что цивилизация была бы невозможна без роли замужних женщин в мотивации их мужей быть экономически продуктивными. Их вклад настолько велик, что Беккер, поддерживая точку зрения этого писателя, предложил даже, что мать семейства, находясь дома, оказывает более серьезное влияние на экономику, чем отец семейства на рабочем месте (чей заработок был бы меньше без поддержки жены дома). В то время как муж вносит свой вклад в нынешнюю экономику, мать вносит вклад как в настоящую, так и в будущую экономику, но особенно в будущую экономику за счет более высокопродуктивных детей, которых она воспитывает.

Экономическое влияние замужних матерей, обучающих детей на дому, еще выше. Например, средняя стоимость посещения частной начальной или средней школы в крупных городских районах Соединенных Штатов составляет от 10 000 до 20 000 долл. США на ребенка в год. Если у замужней матери пятеро детей, и она решает учить их дома, она будет экономить до 100 000 долларов в год. Это прямой доход после уплаты налогов в семье. Она также экономит государству (и налогоплательщику) не менее половины этой суммы за то, что она не зачисляет своих детей в государственные школы. Кроме того, она, вероятно, в среднем обеспечит лучшее образование, поскольку дети, обучающиеся на дому, работают на более высоком уровне, чем дети, обучающиеся в частных и государственных школах.

София Агирре из Католического университета в Вашингтоне, округ Колумбия, подсчитала экономический вклад в семью работающей матери. Она обнаружила, что замужняя мать, работающая вне дома, в среднем приносит чистого дохода семье относительно мало. За исключением случаев, когда мать является профессионалом с доходом, превышающим 120 000 долларов в год. Агирре почти не обнаружила экономической выгоды для семьи из-за дополнительных расходов на транспорт, одежду, налоги и услуги для детей, которые возникают из-за работы вне дома. Стоимость услуг для детей, таких как дневной уход, ясли, дошкольные, внешкольные программы, питание вне дома, а также программы летнего лагеря, может быть чрезвычайно высокой. Расходы на присмотр за ребёнком работающей вне дома одинокой матери могут составлять до 50 процентов заработка.

Плата за распад семьи

В отличие от выгод, которые получают мужья и жены, которые специализируются на своем труде и остаются вместе, развод представляет собой значительный удар по ВВП семьи. Когда пара разводится, сильное совместное хозяйство матери и отца распадается на два отдельных и более слабых домашних хозяйства. Более слабых отчасти из-за расходов на создание и эксплуатацию второго домохозяйства, а также из-за затрат на оформление развода и на улаживание его последствий. Доход семьи в наибольшей степени пострадал, упав между 28 и 42 процентами, что отражает падение экономики США во время Великой депрессии. В разведённой семье из рабочего класса мать в течение первого года будет близка к черте бедности, хотя через три года она несколько восстановит свое положение. Экономическое влияние развода на низшие классы и меньшинства еще больше, поскольку обзор литературы, проведенный Нью-йоркским институтом американских ценностей, показывает, что экономическая выгода брака «сравнительно больше» для афроамериканцев, чем для белых американцев.

Данные, собранные в 2001 году, показывают, что у черты бедности и за ней находится 2 трети детей, родители которых либо развелись либо вовсе не имели супруга, и 12 процентов полных семей. Но в эти 12 процентов входят а том числе дети, чьи состоящие в браке молодые родители заканчивают университет, и в будущем их доход значительно возрастёт. Кроме того, данные Национального долговременного исследования молодежи показывают, что ребенок родителя-одиночки будет проживать половину своего детства в семье, официально признанной бедной. Если родитель в конце концов вступит в брак, ребенок проведет около четверти своего детства, живя в бедности, что примерно столько же, сколько дети разведенных семей проводят в бедности. Однако дети из полных семей, не переживавших развод, проводят в бедности в среднем лишь 7 процентов своего детства.

В афроамериканской общине корреляция между детской бедностью и жизнью вне полной семьи еще сильнее. Согласно «Текущему опросу населения» (CPS), вероятность того, что афроамериканские дети будут испытывать бедность в 1998 году, была в семь раз выше среди тех, кто живет в не состоящих в браке домохозяйствах, чем в полных семьях (7,9% полных семей против 25,3% неполных семей).

Дополнительные свидетельства положительного влияния брака на экономику получены из расчета Роберта Ректора из Фонда «Наследие», который поставил контрфактический вопрос: что произойдет с уровнем детской бедности в США, если родители детей, живущих в бедности, вступят в брак вместо того, чтобы оставаться жить отдельно? Используя данные CPS за 2001 год, Ректор обратил особое внимание на две трети детей, живущих в бедности, из неполных. Он симулировал браки между настоящими отцами и настоящими матерями этих детей. Он теоретически женил не всех этих родителей, а только определённый процент родителей, взяв за основу данные о браке за 1960 год. Объединив два дохода имитируемых женатых родителей для определения уровня детской бедности, он обнаружил, что число детей, живущих в бедности, сократилось с 3,9 миллиона до 750 000 человек. Но поскольку американцы не следуют предложенной Ректором схеме, страна сталкивается с уменьшением общего числа молодых людей, которые способны продуктивно работать и вносить свой вклад в экономику.

Структура семьи, образование и религия

Косвенным вкладом полной семьи в экономику страны является более высокий уровень образования детей, воспитываемых в таких семьях. Чем больше успешен ребенок в школе, тем более успешен он будет в профессии. Уровень образования во многом определяет уровень доходов на всю жизнь. Согласно подсчетам 2002 года, американцы с докторской степенью будут зарабатывать в среднем 3,4 миллиона долларов в течение жизни; профессиональные степени — 4,4 млн. долл. США; степени магистра — 2,5 млн. долл. США; степени бакалавра — 2,1 млн. долл. США; другие ученые степени — 1,6 млн. долл. США; выпускники колледжа — 1,5 миллиона долларов; выпускники средней школа — 1,2 миллиона долларов США; нет диплома о среднем образовании — 1 млн. долл. США. Таким образом, выпускник колледжа зарабатывает за свою жизнь почти в два раза больше, чем выпускник средней школы. Таким образом, высшее образование — это хорошая инвестиция во всю жизнь. Те, у кого есть высшее образование, зарабатывают почти вдвое больше, чем те, кто имеет диплом колледжа, несмотря на высокую стоимость обучения.

Чем раньше человек получит высшее образование, тем раньше он повысит свой доход и увеличит свой вклад в экономику страны. Но молодые люди из неполных семей имеют меньше шансов получить хорошее образование. Исследования показывают, что дети из неполных семей хуже успевают в школе и получают менее престижное образование. Данные из волны Национального долговременного исследования здоровья подростков, известного среди исследователей как «Добавь здоровья», показывают, что дети из полных семей получили значительно более высокие средние баллы (в среднем 2,9 балла по английскому и математике ), чем дети из неполных семей (от 2,5 до 2,6). Данные за 1996 г. показывают, что детей из полных семей, в отличие от их сверстников, воспитываемых одним родителем, очень редко исключали из учебных заведений. имели самый низкий уровень исключения из учебного заведения, в то время как дети из семей с одним родителем имели самый высокий уровень исключения. Хотя экономическое влияние этого разрыва в образовательных достижениях не является непосредственным, мало кто будет отрицать, что это, конечно, играет свою роль, когда дети становятся взрослыми и входят в рабочую силу.

Религиозность семьи также способствует академической успеваемости. Данные Национального обследования здоровья детей показывают, что вероятность остаться на второй год является самой низкой среди учащихся, которые еженедельно посещают богослужение (только 10,2 процента таких учащихся), и наивысшей среди тех, кто ходит в храм реже, чем раз в месяц (20,7 процента) или никогда (20,6 процента). Дополнительные данные о состоянии здоровья показывают, что учащиеся, которые посещают религиозные службы еженедельно, имеют наивысший средний балл по математике и английскому языку (2.9); те, кто посещают ежемесячно, имеют второе место (2,8); те, кто посещают менее чем раз в месяц, имеют третье место (2,7); и те, кто не посещают вообще, имеют самые низкие баллы. Дополнительные данные о здоровье также сообщают о том, что только 8 процентов студентов, которые еженедельно посещают богослужение, употребляют сильные наркотики, тогда как студентов, которые вообще не ходят в храм и употребляют сильные наркотики, 18% . Кроме того, среди первых самые низкие уровни беспорядочных половых связей (измеряемых по количеству половых партнеров или 0,61 партнера); в то время как среди последних самые высокие уровни (1,55 партнеров).

Перевод Галины Стрелец

http://www.pro-life.by/avtorskie-stat-i/kak-brak-i-rozhdaemost-upravljajut-jekonomikoj/