Почему ЭКО нравственно неприемлемо

На это возражают, что при некоторых методах ЭКО «лишних» эмбрионов нет. Увы, это не отменяет того, что «дефективный» эмбрион обычно убивается. Кроме того, даже если в отдельных случаях этого не происходит, сам подход и сама процедура оказываются внутренне, идейно, ценностно связаны не только с появлением жизни (как обычное зачатие), но и с ее сознательным уничтожением.

✔️ ЭКО несовместимо с надлежащим уважением к человеческому достоинству. Нравственно совершенно недопустима ситуация, когда человеческая жизнь, человеческое существо оказывается просто «продуктом» некой технологии, объектом чьих-то технологических манипуляций. И – шире – такие процедуры и технологии, при которых человеческая жизнь становится предметом чьего-то произвольного решения – дать ее или отнять.

Это – превращение человека и человеческой жизни в вещь, совмещенная с попыткой других людей занять в его отношении «место Бога». И это абсолютно недопустимо.

К слову – будем последовательны. Те, кто считает ЭКО нравственно допустимым, логически должны считать таким и просто искусственное создание людей – например, с помощью клонирования. Или выращивание людей из «биологического материала» (например, после произвольного геномного редактирования) в искусственной матке. Технологии для такого уже разработаны. Но считать это «прогрессом» здоровый разум не способен.

✔️ При ЭКО для зачатия часто используются «донорские» (то есть чужие, не мамины с папой) половые клетки. Полностью достоверно знать их происхождение невозможно. Это означает, что ребенок будет лишен права знать свое происхождение и идентичность.

Между тем, вопрос «откуда я пришел» — один из главных смысловых вопросов для любого человека.

«В нагрузку» к этому могут следовать наследственные болезни и особенности организма, о которых, случись что, медикам будет значительно сложнее вовремя узнать.

✔️ ЭКО лишает человека возможности быть зачатым в результате естественного союза любви между отцом и матерью. Между тем, это тоже важное естественное право и существенная часть того, кем мы являемся по своей природе.

Рискуя прогневать кого-то, скажу – вообще-то есть и естественное право быть рожденным в семье, в стабильном супружеском союзе мамы и папы. Увы, слишком многие дети, в силу эгоизма и незрелости взрослых, сегодня этого естественного права лишаются. Но это не значит, что можно лишить их еще и права появиться на свет по-человечески.

✔️ Данные исследований указывают на то, что ЭКО связано с повышенным риском серьезных проблем для здоровья как для женщин, так и для зачатых таким образом детей. Это, на мой взгляд, менее значимая причина – но сознательно делать то, что имеет такие последствия, также плохое решение.

Отмечу, что тут проблемы не просто допускаются в качестве неизбежного побочного эффекта необходимого врачебного действия, а именно создаются действием, которое никогда не является абсолютно необходимым. Хотя бы потому, что никаким «лечением» ЭКО назвать нельзя – оно вовсе не лечит бесплодие, которое никуда не девается.

К сожалению, не все люди могут зачать и родить ребенка. Понятно, что те, с кем случилась такая беда, хотят исцеления. Но ЭКО – это, к сожалению, «фальшивка», подменяющее исцеление противоестественной и безнравственной процедурой. Стремление к рождению ребенка естественно – но это не значит, что для достижения этой цели допустимо все и «цель оправдывает средства».